Amphon Tangnoppakul, 61, has been detained without bail after being indicted by the public prosecutor for lèse majesté.
On 18 Jan, Amphon reported to the Criminal Court after being indicted by the public prosecutor for allegedly sending messages offensive to the monarchy to the Prime Minister and other persons. He was charged with violating Sections 14 (2) and (3) of the 2007 Computer Crimes Act, Section 112 of the Criminal Code (dealing with lèse majesté) and Decree 41 of the 1976 coup which changed the penalty for lèse majesté from a maximum of 7 years in prison to 3-15 years.
His lawyer submitted a bail request with a land title deed as guarantee.
It took more than 8 hours until about 5.30 pm before the court dismissed the bail request, saying that the alleged crimes against the monarchy were severe and he might flee. Amphon was then taken to Bangkok Remand Prison.
According to his lawyer, Amphon lives with his wife, daughter-in-law and three grandchildren in a rented room in Samut Prakan. He is retired and is given about 3,000 baht a month by his children. He has cancer of the mouth, and has had to see doctors regularly since 2007.
Amphon was arrested on 3 Aug 2010 and was detained at Bangkok Remand Prison for about two months before being granted bail.
Source:
http://www.prachatai3.info/journal/2011/01/32682
อัยการส่งฟ้องคดีลุงวัย 61 ปีส่ง SMS หมิ่นเบื้องสูง ศาลไม่ให้ประกัน
Tue, 2011-01-18 18:40
18 ม.ค.54 เวลา 9.00 น. นายอำพล ตั้งนพกุล อายุ 61 ปี จำเลยในคดีหมิ่นเบื้องสูง พร้อมทนายความและญาติ เดินทางไปยังศาลอาญา ถนนรัชดา เพื่อรายงานตัวหลังอัยการสั่งฟ้องคดีหมายเลขดำที่ 311/54 กรณีนายอำพลตกเป็นผู้ต้องหาส่ง SMS ที่มีข้อความหมิ่นเบื้องสูงไปยังนายกรัฐมนตรีและบุคคลสำคัญ มีความผิดตามมาตรา 14 (2),(3) ตามพ.ร.บ.การกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวตเตอร์ฯ มาตรา 112 ตามประมวลกฎหมายอาญา และคำสั่ง คปค.ฉบับที่41 จากนั้นทนายความได้ยื่นคำร้องขอปล่อยชั่วคราว โดยใช้โฉนดที่ดินเป็นหลักทรัพย์ค้ำประกัน
ผู้สื่อข่าวรายงานว่าญาติและทนายความรอฟังคำสั่งกว่า 8 ชม. จนกระทั่งเวลาประมาณ 17.30 น. ศาลจึงมีคำสั่งยกคำร้องขอปล่อยชั่วคราว และนายอำพลถูกนำตัวไปคุมขังที่เรือนจำพิเศษกรุงเทพฯ ด้านทนายความระบุจะยื่นอุทธรณ์คำสั่งในวันพรุ่งนี้
ศาลระบุเหตุผลในการยกคำร้องว่า "พิเคราะห์ความหนักเบาของข้อหา ตลอดจนพฤติการณ์แห่งคดีเป็นการกระทำต่อองค์พระมหากษัตริย์ พระราชินีและองค์รัชทายาท นับเป็นเรื่องร้ายแรงและกระทบความรู้สึกของปวงชนชาวไทย หากให้จำเลยปล่อยตัวชั่วคราวเกรงว่าจะหลบหนี จึงไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว ยกคำร้อง แล้วคำสั่งเป็นหนังสือให้จำเลยและผู้ขอประกันทราบโดยเร็ว"
ส่วนคำร้องของทนายความส่วนหนึ่งระบุว่า "ผู้ร้องไม่มีพฤติการณ์ในการหลบหนีใดๆเลย เนื่องจากผู้ต้องหาเป็นเพียงชายสูงอายุธรรมดาอาศัยอยู่กับภรรยา ลูกสะใภ้ และหลาน 3 คนในห้องเช่าในจังหวัดสมุทรปราการ ผู้ร้องไม่ได้ประกอบอาชีพใดๆเพราะอายุมากแล้ว ผู้ร้องยังชีพด้วยเงินที่บุตรของผู้ร้องส่งให้เดือนละประมาณ 3,000 บาท และใช้สิทธิการรักษาตามหลักประกันสุขภาพแห่งชาติ นอกจากนี้ผู้ร้องยังเป็นโรคมะเร็งช่องปากซึ่งต้องไปพบแพทย์เฉพาะทางที่โรงพยาบาลราชวิถีอย่างสม่ำเสมอตั้งแต่ปีพ.ศ.2550 ก่อนถูกจับกุมหากผู้ร้องมีหน้าที่รับส่งหลานๆไปยังโรงเรียน หากออกไปทำธุระนอกบ้านผู้ร้องก็ต้องกลับมาอาศัยที่บ้านเสมอ และในขณะจับกุมผู้ร้องซึ่งมีอายุ 60 ปี ถูกจับกุมโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจ 15 นายพร้อมกับสื่อมวลชนจำนวนหนึ่ง ผู้ร้องและบุคคลในครอบครัวผู้ร้องยังมีอาการตระหนกตกใจ และผู้ร้องก็ไม่มีพฤติการณ์จะหลบหนีหรือขัดขืนการจับกุมใดๆ ทั้งนี้เมื่อผู้ร้องได้รับการปล่อยตัวชั่วคราวในชั้นสอบสวนผู้ร้องก็มารายงานตัวต่อศาลอย่างสม่ำเสมอ เมื่อพนักงานอัยการนัดหมายมาฟ้องคดีผู้ร้องก็รีบเตรียมเอกสารและหาหลักประกันโดยเร็วให้ทันนัดหมายของพนักงานอัยการเพื่อไม่ให้เนิ่นช้าออกไป ด้วยเหตุที่กล่าวมาทั้งหมดข้างต้นย่อมแสดงให้เห็นว่าผู้ร้องไม่เคยมีพฤติการณ์ใดๆและไม่มีความสามารถซึ่งจะทำให้ศาลอาญาเกรงว่าผู้ร้องจะหลบหนีได้"
คำร้องของทนายยังอ้างถึงการควบคุมตัวผู้ร้องระหว่างการพิจารณาจะกระทบต่อสิทธิ เสรีภาพในชีวิตและร่างกายโดยตรงของผู้ร้องและไม่เป็นประโยชน์ใดๆต่อการพิจารณาคดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ร้องมีปัญหาทางสุขภาพ มีโรคร้ายประจำตัว และผู้ร้องซึ่งยังไม่ได้ถูกศาลพิพากษาถึงที่สุดว่ากระทำความผิดจึงมีสิทธิในการได้รับการปล่อยตัวชั่วคราวตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2550 มาตรา 39 วรรคสอง วรรคสาม มาตรา 40(7)
ทั้งนี้ นายอำพล ถูกจับกุมตัวตั้งแต่วันที่ 4 ส.ค.53 ที่บ้านเช่าย่านสำโรง และถูกฝากขังที่เรือนจำพิเศษกรุงเทพฯ ราว 2 เดือนจึงได้รับการอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในชั้นสอบสวนโดยทนายความพยายามยื่นคำร้องขอปล่อยชั่วคราวหลายครั้ง ก่อนจะถูกคุมขังอีกครั้งในชั้นพิจารณาคดี
No comments:
Post a Comment